a cura di Pietro Fontana
Il dottor Gerald Pollack
Lo scienziato più importante di cui non hai mai sentito parlare
Tre Motivi per cui è Necessario Conoscere il Dr. Gerald Pollack
H3O2 – La 4a Fase dell’Acqua
Acqua in Natura
Come l’Acqua può Essere Strutturata al di Fuori della Natura
L’Acqua Strutturata è Reale? – L’Evidenza è nella Natura
Chi ha Trovato H3O2?
Acqua Strutturata all’Interno del Corpo Umano
La 4a Fase dell’Acqua nelle Piante
Per Quanto Tempo l’Acqua Resta Strutturata?
Una domanda che molte persone si pongono quando iniziano a bere acqua è : per quanto tempo resta strutturata? analizziamo, questa domanda esplorando i diversi ambienti a cui l’acqua può essere esposta e cosa ne influenzano la struttura molecolare.
L’Acqua Strutturata Rimane Tale Finché qualcosa non la Resetta.
L’acqua strutturata rimane tale, finché qualcosa non la resetta, È stabile fino a quando non tocca inquinanti o sostanze chimiche abbastanza forti da disorganizzare le molecole.
Cosa Rinforza e Struttura H3O2 in Natura ?
Cosa Abbatte l’H3O2
Sostanze chimiche come il cloro-Forzatura attraverso lunghi tubi diritti e vasche-Contenitori di plastica come l’acqua in bottiglia-Esposizione a campi elettromagnetici elevati-Esposizione a onde o campi elettromagnetici artificiali-Scaldare l’acqua e bevande nel microonde-Conservarla vicino al wifi-Telefono cellulare-Computer-Bluetooth-Ambienti stressanti-Osmosi inversa-Sistemi di filtrazione o addolcimento dell’acqua-Acqua stagnante.
Cosa Succede Quando fai Bollire l’Acqua Strutturata?
Cosa Succede Quando Utilizzi l’Acqua Strutturata nel Microonde?
Dr. Thomas Cowan sull’Importanza dell’Acqua Strutturata
“La salute è lo stato dei perfetti gel intracellulari.”
Il Dr. Thomas Cowan ha svelato la correlazione tra acqua strutturata e flusso sanguigno, tumori cancerosi ed epigenetica. Questa informazione va ben oltre l’idratazione tradizionale. L’acqua, e la sua struttura unica, è fondamentale per la vita stessa.
Chi è il dottor Thomas Cowan?
Il Dispositivo di Strutturazione dell’Acqua più Potente e Naturale : il Cuore Umano
Flusso Libero: Sapevi che il Sangue si Muove Senza Nessuna Pompa?
“… la separazione delle cariche elettriche, ancora una volta, la conseguenza naturale inevitabile dell’interazione di un tubo idrofilo e dell’acqua sfusa inizierà a fluire da un’estremità all’altra del tubo e poi fuori.”
Come fa il Cuore a Creare Vortici?
L’Acqua nel Tuo Organismo è Molto più che Idratazione
Il dottor Thomas Cowan rivela come i vaccini e le malattie influiscono sulla tua acqua interiore
Il dottor Thomas Cowan Spiega Come l’Acqua Strutturata in una Cellula Umana sia in Ultima Analisi Responsabile del Mantenimento dell’Omeostasi
Ripensare gli elettroliti e la salute cellulare
“Mentre c’è una pompa nella membrana, dovrebbe avere accesso da quindici a trenta volte più energia (sotto forma di ATP) di quella effettivamente disponibile per essere responsabile della distribuzione di sodio e potassio”.
Ciò che Wikipedia non sa sull’Acqua Strutturata: l’Epigenetica
“L’ambiente è tutto ciò che non sono io.”- Albert Einstein
Perché il dottor Thomas Cowan crede che l’acqua sia il fondamento della vita
“Questo spiega perché l’acqua è il fondamento della vita: ha una flessibilità illimitata e una capacità unica di legarsi con le influenze esterne”.
La Ricerca sul Cancro più Importante di cui non hai mai Sentito Parlare: l’Acqua Strutturata
La formazione del cancro
La Qualità dell’Acqua.
Dr. Masaru Emoto e la Coscienza dell’Acqua
Chi era il Dottor Masaru Emoto?
I Messaggi Nascosti nell’Acqua
La sua ricerca ci ha anche mostrato come l’acqua inquinata e tossica, se esposta a mantra e preghiere, può essere alterata e ripristinata in cristalli geometrici meravigliosamente formati che si trovano in acqua pulita e sana.
In che Modo il Suono Influisce sull’Acqua?
Metodo TFF – dott. Massimo Citro
Fonte: https://www.idras.org/TFF/
L’acqua registra, memorizza, ricopia e riproduce informazioni, come se…
Come se fosse un registratore, una fotocopiatrice, quella cosa che sta imitando : molecola, farmaco…
Nella diluizione omeopatica si comporta come uno specchio, imita ma inverte l’effetto. In altre situazioni, invece, imita e basta. Ma sempre registra e replica.
l’acqua ricca d’informazioni (attraverso l’omeopatia e non solo), non sia più la stessa dal punto di vista fisico, l’ha dimostrato anche il chimico fisico Vittorio Elia dell’Università “Federico II” di Napoli, con riscontri di variazioni micro calorimetriche e di conducibilità (1).
In tale contesto s’inserisce il TFF, ovvero : Trasferimento Farmacologico Frequenziale, metodologia messa a punto per la prima volta al mondo dal mio Gruppo di Ricerca. Con il TFF si possono trasferire a un paziente le proprietà terapeutiche di svariati tipi di medicinali, attraverso circuiti elettronici di amplificazione, senza somministrare il farmaco in forma molecolare. Il soggetto assume acqua contenente le informazioni del farmaco: solamente acqua ma informata. Acqua dal punto di vista chimico, farmaco da quello fisico.
Metodo TFF dott. Massimo
Trasferire farmaci significa che se ne sfruttano le proprietà terapeutiche senza assumerli. Non è magia, ma fisica paragonabile a quando si registra una voce o un suono: s’immagini un amplificatore di frequenza con un’entrata e un’uscita. Nell’entrata si pone un campione del medicinale, in uscita un flacone d’acqua. Un frequenza generata eccita il farmaco nell’entrata e questo permette di trasportare in uscita, amplificate, le informazioni relative al farmaco, comprendenti anche le sue capacità terapeutiche. Il circuito elettronico consiste in un complesso di amplificazione a banda larga con alta impedenza in entrata e con almeno un post-amplificatore.
L’acqua nell’uscita dell’apparecchio “memorizza” le frequenze irradiate dal medicinale divenendo una sua “copia” fatta di acqua. L’acqua registra, copia e riproduce. Come se fosse quel medicinale.
Con il TFF, le cellule rispondono a stimoli indotti non da molecole ma da segnali, sulla cui natura non vi è ancora niente di certo. Si può soltanto affermare che si tratta di fenomeni fisici e non chimici, che le frequenze inviate sono quelle emesse direttamente dai medicinali, probabilmente si tratta di variazioni ritmiche (specifiche di quel farmaco) trasmissibili su onde elettromagnetiche. Come fa la cellula a rispondere a questi stimoli, come se fosse in presenza di un medicinale che invece non c’è?
Una spiegazione è suggerita dall’osservazione di un fenomeno quotidiano e semplice quale l’apertura di una porta.
Per poter aprire una porta, abbiamo bisogno della chiave appropriata. Solo quella chiave può incastrarsi esattamente nella serratura, facendola scattare e permettendo alla porta di aprirsi. È quello che la biochimica tradizionale descrive a proposito del meccanismo di azione di un farmaco: la molecola (la chiave) deve poter raggiungere il suo recettore sulla membrana della cellula (la serratura) e solo da questo incontro prenderà il via la reazione all’interno della cellula stessa. Sappiamo però che è possibile aprire una porta anche in assenza della chiave, semplicemente usando un telecomando.
La frequenza emessa va in risonanza con quella della serratura, che si apre come se avessimo adoperato la chiave. Così probabilmente accade quando, invece della molecola, inviamo alla cellula il suo segnale: il recettore si attiva ugualmente, la serratura scatta e la porta si apre.
Il TFF è stato sperimentato con successo in casi di clinica medica umana e veterinaria; in laboratorio su modelli di organi isolati (con J. Benveniste) e su unicellulari (con F. A. Popp), sulla metamorfosi dei girini della rana (con C. Endler), su modelli vegetali in vari modi .
Il TFF riproduce gli effetti terapeutici di un medicinale chimico, ma senza quelli tossici o indesiderati ed è una soluzione per i farmaci del futuro nella Medicina, nella Veterinaria e in Agricoltura. Una volta individuati i segnali farmacologici che l’acqua memorizza, registra, copia e riproduce, sarà possibile entrare in una seconda fase, quella in cui tali operazioni non saranno più effettuate dall’acqua ma da software e la “memoria” finirà su compact disk. A questo stiamo lavorando.
recenti studi del Premio Nobel per la Medicina, Luc Montagnier, che nel 2009 ha finalmente dimostrato come l’omeopatia, conducendo una sperimentazione molto simile alla nostra, che L’acqua non soltanto conserva la “memoria”, ma emette specifici segnali di natura elettromagnetica, a bassissima frequenza, registrabili e riproducibili.
Il risultato della sperimentazione dello scienziato Montagnier è che, mentre le soluzioni non diluite non emettono nulla, le sospensioni in diluizioni progressive da 10-5 (5 DH in omeopatia) a 10-12 (12 DH) emettono segnali elettromagnetici, registrati dal computer, nelle bande tra 1000 e 3000 Hz. Montagnier attribuisce questa risposta alla presenza di “particolari nano strutture nell’acqua”, dimostrando così l’esistenza fisica dell’omeopatia.
Conferma che, dopo diluizione omeopatica, l’acqua acquisisce proprietà fisiche nuove, rilevabili in forma di segnali elettromagnetici. Il rimedio omeopatico non è acqua fresca come qualcuno pretenderebbe, ma acqua che emette una serie di frequenze. Lo scrive un Premio Nobel, questa volta.
Noi, a Torino, abbiamo riprodotto nel 2010 il suo esperimento.
Esistono due grandi realtà nella fisica quantistica oggi studiata: l’acqua trattiene informazioni come se fosse un compact disk; la materia emette segnali capaci di riprodurre gli effetti (il TFF scoperto da noi) che possono essere registrati in acqua o su compact disk.
Massimo Citro, MD.
di Yogendra Srivastava – dal sito: https://www.associazionepreparata.com/biografia.html
Il prof. Giuliano Preparata ha conseguito il diploma di maturità scientifica nel 1960 presso il Liceo classico Pilo Albertelli di Roma e ha conseguito la Laurea summa cum laude con il Prof. Raoul Gatto presso l’Università di Roma. Ha mostrato il suo primo genio attraverso la pubblicazione del suo primo lavoro originale (sugli adroni risonanti) nel 1963 sulla rivista più prestigiosa e ad alto impatto, Physical Review Letters, un anno prima di ricevere la laurea in fisica.
Posizioni Accademiche Ricoperte
Vinse una borsa di studio (1964-65) (in cima alla lista) del CNR all’Università di Firenze,un anno dopo divenne Professore Incaricato. Nel (1967-68) divenne Research Associate all’Università di Princeton e nel (1968-69) Research Fellow all’Università di Harvard. Nel 1969 è stato insignito di Libera Docenza a Fisica Teorica. Nel (1969-70) divenne Assistant Professor alla Rockefeller University e nel (1970-1972) alla New York University fu promosso Professore Associato. Ritornò all’Università di Roma come professore associato di Fisica Superiore per gli anni (1972-74). È diventato membro dello staff della Theory Division al CERN (Centro europeo per la ricerca nucleare) di Ginevra, Svizzera per 6 anni (1974-1980). Durante la sua permanenza al CERN ha vinto una Cattedra di Fisica Teorica al Concorso Nazionale nel 1975.
Importanti Contributi Scientifici
Fino al 1987 una parte importante della sua ricerca è stata dedicata al campo della fisica delle alte energie, dando notevoli contributi alla costruzione del Modello Standard (delle particelle fondamentali, costituenti di base di tutta la materia e delle forze in essa contenute). A titolo di esempio, possiamo citare i suoi lavori sulla natura quantistica del campo dei quark attraverso l’algebra attuale e la fisica del cono di luce, nonché le sue nuove idee sulla QCD (Quantum chromo-dynamics) e il problema ancora irrisolto del confinamento di tutti particelle colorate come quark e gluoni.
Libri e Conferenze
Ha pubblicato oltre 400 articoli su una pletora di argomenti, come si può trovare nei suoi libri, QED Coherence in Matter (1995) e An Introduction to a Realistic Quantum Physics (2002), entrambi pubblicati da World Scientific; Dai Quark ai Cristalli edito da Bollati Boringhieri nel 2002 e L’architettura dell’Universo edito da Bibliopolis nel 2001. In questi libri descrive le sue ricerche su argomenti così diversi come la fisica subnucleare; fisica Nucleare; fisica del laser; superconduttività e superfluidità; acqua liquida e solida; argomenti di materia condensata come vetro, colloidi, elettrolisi ecc.; stelle di neutroni; fusione fredda…
Nel campo della biologia, in collaborazione con Cecilia Saccone, ha sviluppato un Modello Markoviano per l’Evoluzione Molecolare che ha ricevuto notevole attenzione e continua ad essere molto apprezzato.
La sua profonda e vasta conoscenza della fisica è emersa nei seminari e nel suo insegnamento. Così è stato ampiamente ricercato come relatore a conferenze internazionali di fisica e come loro mentore da numerosi studenti. Sia a Bari che a Milano, creò e promosse un vivace clima di ricerca attraverso il quale sarebbe emerso un gran numero di futuri scienziati di alto calibro.
Data l’ abitudine di discutere le sue ultime idee ben oltre i paradigmi allora prevalenti, i suoi colleghi spesso non erano d’accordo ma non potevano mai ignorarlo. In una conferenza nel 1997 a Boston, mentre molti scienziati discutevano con lui in modo piuttosto deciso sulle sue idee sull’acqua e sulla coerenza in generale, Max Weber – un fisico superbo a pieno titolo – lo definì “il più grande fisico teorico vivente”.
Impatto del Suo Lavoro
Il suo attuale lavoro di algebra e vicino al cono di luce ha portato a fenomeni molto utili dello scaling nel modello standard e in seguito ha svolto un ruolo distinto nella formulazione del meccanismo GIM. Nel contesto del Modello Standard, il suo lavoro per chiarire lo stato fondamentale della QCD – ancora un problema aperto – è di particolare rilevanza fino ad oggi.
La sua formulazione e l’enfasi sui fenomeni di quella che oggi viene chiamata coerenza di Dicke- Giuliano Preparata nella materia densa ha trovato numerose applicazioni in un’ampia gamma di campi come l’acqua, i materiali piezoelettrici, la natura dello stato vetroso, la fusione fredda e il basso Energia Reazioni Nucleari (LENR).
Il suo lavoro seminale che mostra teoricamente che l’acqua è un liquido ferro-elettrico è di prim’ordine ed è stato ormai confermato da diversi gruppi. Fornisce una piattaforma stabile attraverso la quale si possono finalmente comprendere le proprietà osservate sperimentalmente delle due fasi dell’acqua liquida. Questo è di importanza cruciale per la biologia poiché l’acqua è essenziale per l’esistenza stessa della vita.
Nel campo del laser a elettroni liberi, fisico di spicco e insolitamente onesto, R. Bonifaccio ammette il suo errore in modo audace e stampato in una lettera pubblicata (Europhysics Letters, 2005):
<<Uno di noi (RB) deve riconoscere un grosso errore che ha commesso quasi 20 anni fa quando il professore Giuliano Preparata, un noto teorico dei campi, gli ha presentato la sua “Teoria quantistica dei campi di un laser a elettroni liberi“. RB non ha capito questo lavoro pensando che non fosse corretto. Al contrario, la teoria di Preparata era perfettamente corretta, come riconosciuto in questa Lettera, che è dedicata alla Sua memoria>>.
Nel 1997, in collaborazione con Emilio Del Giudice, ha affrontato uno strano fenomeno allora incompreso osservato nei cristalliti colloidali metastabili, dove cariche simili si attraggono (di solito come le cariche si respingono non si attraggono). Usando la coerenza collettiva tra gli elettroni di superficie derivati dall’elettrodinamica quantistica, sono stati in grado di spiegare quantitativamente questo fatto sconcertante.
Sia dentro che fuori dal regno della fisica, molti onori sono stati conferiti alla sua memoria. C’è una piazza a Grottaferrata vicino al Laboratorio Nazionale Italiano che oggi porta il suo nome. Grazie alla generosità della vedova Emilia Campochiaro, è stata costituita a Roma un’Associazione Preparata che promuove conferenze e seminari annuali in sua memoria a Bari, Milano, Roma, Cosenza, Napoli e altre città d’Italia. La Società Italiana di Fisica offre ogni anno un Premio G. Preparata per ricerche originali in fisica teorica. Presso l’Università degli Studi di Perugia è stato costituito nel 2010 un gruppo di ricerca denominato “Progetto Preparata” al fine di proseguire e ampliare la ricerca sul LENR. Numerosi convegni annuali che portano il nome di Giuliano Preparata sono organizzati da oltre un decennio in varie parti d’Italia su diversi temi come i fenomeni di coerenza in acqua, in biologia e in LENR. Per onorare il suo lavoro pionieristico sulle strutture coerenti in biologia, un istituto chiamato “Istituto Giuliano Preparata SCE” è stato fondato da Livio Giuliani e altri (in Italia e in Danimarca) per continuare il lavoro sul biomagnetismo e sui fenomeni a frequenza estremamente bassa nei sistemi viventi.
La parte controversa della sua carriera iniziò essenzialmente con il suo lavoro sulle strutture coerenti nella QED e la loro applicazione alla materia macroscopica densa. Ma per il suo corretto apprezzamento, era necessario un cambio di paradigma. In fisica e chimica, ogni volta che atomi, molecole e cariche si muovono lentamente (rispetto alla velocità della luce, da cui il nome tecnico, fisica non relativistica), è comune ignorare il campo di radiazione della QED. Una tale dinamica troncata funziona abbastanza adeguatamente per un’ampia varietà di problemi. Sfortunatamente, i successi così ottenuti hanno accecato molti a presumere che fosse tutta la verità. Fu Preparata a sottolineare con forza che l’abbandono del campo di radiazione (comunemente chiamato fotone, un nome dato da Einstein) avrebbe spazzato via ogni coerenza EM per crescere nei sistemi macroscopici. Essendo così avanti,
Il chiaro appello di Preparata ad applicare la QED a sistemi densi a bassa energia ha infettato molti a seguire il suo percorso, ma presto hanno trovato un’immensa resistenza ad essa da parte di un gran numero di teorici della materia condensata a Roma e altrove. Preparata ha anche sottolineato che mentre la QED perturbativa ha avuto notevoli successi nei sistemi diluiti, c’erano molti fenomeni per la materia densa al di là della portata della teoria dei campi perturbativi convenzionale. Qui faceva eco a una precedente affermazione di un eminente fisico teorico, Res Jost, che affermava che “sotto l’influenza demoralizzante della teoria delle perturbazioni, la fisica teorica era stata ridotta a una semplice conoscenza dell’alfabeto greco…”.
Diverse nozioni introdotte da Giuliano Preparata sono state sonoramente liquidate come nella migliore delle ipotesi sbagliate, da allora si sono dimostrate corrette dal punto di vista teorico e ancor più importante sperimentalmente. Testimone l’affermazione di Bonifaccio sulla teoria di un laser a elettroni liberi. Il suo lavoro sulla natura ferroelettrica dell’acqua e sulla sua super radiosità è ora considerato necessario per capire cosa rende l’acqua così diversa dagli altri fluidi e perché l’acqua è necessaria per tutta la vita. Il suo lavoro sui materiali piezoelettrici che in precedenza era stato denigrato da molti, è stato ora esteso dai successivi lavoratori per dimostrare teoricamente che in condizioni di stress estremo si producono enormi campi elettrici. Questi campi sono così grandi che possono accelerare gli elettroni a velocità relativistiche abbastanza da causare sia trasmutazioni nucleari deboli di Fermi che indurre trasmutazioni nucleari forti. Esperimenti su rocce piezoelettriche e piezomagnetiche hanno mostrato chiaramente che le trasmutazioni nucleari si verificano quando tali rocce vengono frantumate, sfatando così una credenza comune secondo cui, ad esempio, l’alluminio può essere prodotto solo dal ferro durante l’esplosione di una supernova.
Pubblicazioni su Giuliano Preparata
Lezioni in onore di Giuliano Preparata by M. Pera, G.Tarozzi, M. Fleischmann, E. Del Giudice (A eulogy by Nobelist Carlo Rubbia to GP’s research work is not published).
Un libro I percorsi di Preparata: A tribute to Giuliano Preparata a cura di F. Buccella, R. Mele e Y. Srivastava, contenente le ristampe di alcune importanti pubblicazioni insieme ai commenti dei suoi colleghi, è in fase di completamento e sarà pubblicato da Bibliopolis, Napoli.
Dai Quark ai Cristalli Giuliano Preparata
Prepararta’s Pathway
L’architettura dell’Universo
Prof. Emilio Del Giudice
Emilio Del Giudice nato a napoli è stato un fisico teorico italiano. Pioniere della teoria delle stringhe all’inizio degli anni ’70, in seguito divenne famoso per il suo lavoro con Giuliano Preparata presso l’Istituto Italiano di Fisica Nucleare (INFN);
Emilio è stato uno scienziato prolifico e originale, un gigante la cui eredità intellettuale deve essere pienamente valutata per i decenni a venire. È noto soprattutto per aver aperto la strada alla teoria quantistica dei campi della materia soffice condensata, in particolare dell’acqua. Questo è descritto in un articolo pubblicato su Science in Society n. 51, ripubblicato con riferimenti completi di Quantum Coherent Water and Life, arte/scienza/musica Colors of Water nel marzo 2013 ( http://www.i-sis.org.uk/coloursofwater/). Ripubblicato anche un breve video in cui il professore Emilio del giudice offre i suoi approfondimenti su scienza e musica.
Emilio Del Giudice, teorico dei campi quantistici, ci racconta come la nuova fisica quantistica dell’acqua eleva la verità fisica al livello di verità poetica.
Il fisico italiano Emilio Del Giudice insieme al premio Nobel francese Luc Montagnier, il fisico teorico Giuseppe Vitiello (Università di Salerno) e il biofisico Vladimir Voeikov (Università di Mosca).
Ha svolto attività di ricerca al MIT (Cambridge, USA) e al Niels-Bohr Institute di Copenaghen. Fisico teorico i cui principali interessi sono la teoria quantistica dei campi e la fisica dei processi collettivi e coerenti, ha studiato la struttura dell’acqua liquida, con particolare riferimento alla materia vivente.
Negli anni ’70, insieme a Sergio Fubini, Paolo Di Vecchia e Gabriele Veneziano è stato al centro di un’attiva fisico teorico con stretti legami con l’Italia (con uno dei programmi di scambio “Bruno Rossi” finanziati dall’INFN e dal MIT). Lui ei suoi colleghi hanno svolto un lavoro fondamentale nella teoria delle stringhe. [1]
Per molti anni si è occupato della teoria quantistica dei campi e delle sue relazioni con la fisica dei processi collettivi e coerenti. Ha aperto la strada alla teoria quantistica dei campi della materia soffice, concentrandosi principalmente sulla struttura dell’acqua liquida; nell’ultima parte della sua vita insieme a Luc Montagnier indagò anche sul rapporto tra l’acqua e la materia vivente.
Ha lavorato anche al Niels Bohr Institute Copenhagen; diventando poi un membro dell’Istituto Internazionale di Biofotonica, Neuss, Germania.
Viktor Schauberger
Viktor Schauberger era un guardia forestale austriaco, naturalista, filosofo, inventore e sperimentatore di biomimetica. Con il suo lavoro ha dato uno straordinario contributo alla conoscenza del mondo naturale.
Ha intuito quelli che ora riconosciamo come gli effetti energetici quantici o sottili dell’acqua. La sua comprensione è stata costruita dall’osservazione sciamanica ed esperienziale della selvaggia natura alpina. Il suo motto: “Osserva e copia la natura”. Era critico nei confronti della teoria dei libri di testo dell’arroganza e della mancanza di immaginazione degli “esperti” si rifiutò di andare al college, credendo che avrebbe perso i suoi doni intuitivi. Schauberger è stato anche dotato di abilità ingegneristiche che sono evidenti nella sua tecnologia rispettosa dell’ambiente e nei dispositivi energetici implosivi progettati per liberare le persone dalla schiavitù di fonti di energia distruttive. È celebrato per le sue scoperte nelle scienze dell’acqua, nelle tecniche agricole e nel campo dell’energia – quali energie migliorano e danneggiano la vita? Schauberger ci offre un approccio globale e olistico alla comprensione della natura. Le sue intuizioni costituiscono le basi di quella che potrebbe essere definita una “scienza della natura”.
Ha trovato due forme di movimento nella natura: il flusso in espansione verso l’esterno che viene utilizzato per scomporsi e la spirale verso l’interno che la natura usa per costruire ed energizzare. Usiamo il primo per generare energia, motivo per cui è distruttivo per l’ambiente.
Piccolissimi cambiamenti di temperatura influiscono sull’esito di un processo energetico. L’equilibrio tra l’attrazione e la repulsione degli atomi polarizzati è il motore della creazione.
Viktor Schauberger ha descritto vividamente come il nostro disprezzo per i modi della natura porterà solo catastrofi ambientali.
La sua visione – l’umanità che lavora all’interno delle leggi della Natura – è il percorso che dobbiamo riscoprire, se vogliamo sopravvivere.
Biografia
1885 Viktor Schauberger nasce a Holzschlag, nell’Alta Austria, in una famiglia con una lunga tradizione nella cura delle foreste alpine incontaminate.
1914-18 Subito dopo la nascita del figlio Walter, Viktor viene arruolato nell’esercito del Kaiser.
1919 Nominato guardia forestale e guardiacaccia.
1920 Divenne capo guardiano (“forst meister”) a Brunnenthall-Steyerling, proprietà del principe Adolfo van Schaumburg-Lippe.
1922 Progetti radicali di un nuovo canale di tronchi a Steyerling, che ha notevolmente ridotto i costi per portare gli alberi fuori da montagne inaccessibili, senza danni al legname.
1924-28 Consulente nazionale per la flottazione del legname, costruendo con successo canali fluviali in Austria, Baviera e Jugoslavia.
1929 Prime domande di brevetto per ingegneria idraulica e turbine. Questo è stato un periodo molto creativo e negli anni successivi ha scritto molto.
1930-32 Esperimenti di produzione di energia elettrica direttamente dall’acqua, conversione degradata in acqua pura e prototipo della ‘turbina trota’ basata sulle sue osservazioni sul comportamento di una trota in un torrente a flusso rapido. Studio dei metodi agricoli comparati in Bulgaria, sanzionato dal re Boris.
1933 Pubblicazione del suo unico libro, Unsere Sinnlose Arbeit “Our Senseless Toil – The Cause of the World Crisis”; sottotitolato “Crescita attraverso la trasformazione, non la distruzione, dell’atomo“. Incontro con Adolf Hitler per discutere le idee di Viktor sulla produzione di energia e sui metodi agricoli.
1936-1937 Arnold Hohl registra dettagliatamente le sue visite a Viktor Schauberger, con scritti, lettere, note e commenti contemporanei che sono stati pubblicati nel 1993 in un’edizione speciale di Mensch und Technik – naturmass (Umanità e tecnologia – secondo natura).
1938 Costruisce con suo figlio Walter una replica dell’esperimento di ricerca capillare di Lord Kelvin Falling Water, generando una tensione di 20.000 volt.
1940 Il primo Repulsine (disco volante) costruito prima a Berlino e poi a Vienna, dove il prototipo si staccò dall’ormeggio e si schiantò contro il soffitto della fabbrica. Heinkel ruba il copyright di Viktor e costruisce il suo “Flying Top” Schriever nella sua fabbrica di Rostock.
1943il comandante Himmler affida alle SS l’incarico di produrre armi segrete. A Viktor viene proposto e messo a disposizione le ultime tecnologie della grande germania nazista
1944 Schauberger si arruolò nelle SS e ordinò di sviluppare un Repulsine migliorato e un motore sottomarino per lo sforzo bellico della Germania, nel campo di concentramento di Mathausen. Tutti i prototipi e i modelli funzionanti della Repulsine successivamente ordinati dal feldmaresciallo furono distrutti nel crollo degli eserciti tedeschi.
1945 L’invasione del team dell’intelligence russa letteralmente ruba documenti di ricerca di Viktor e i suoi modelli dal suo appartamento di Vienna. Trattenuto per un mese in “custodia protettiva” dalle forze americane in Austria decisero che non sarebbe stato deportato negli Stati Uniti, così come innumerevoli altri scienziati atomici, ingegneri e fisici tedeschi. Viktor inizia a lavorare sul suo Klimator, per la climatizzazione domestica.
1945-50 Si concentra sulla ricerca per aumentare la fertilità del suolo e la produzione agricola.
Luc Antoine Montagnier
Il dottor Montagnier è un virologo francese e ricevente insieme a Francoise Barru-Sinoussi e Harald zur Hausen del Premio Nobel 2008 per la Fisiologia o la Medicina per la sua scoperta del virus dell’immunodeficienza umana (HIV).
Ricercatore di lunga data presso l’Istituto Pasteur di Parigi, Francia, attualmente lavora come professore a tempo pieno presso la Shanghai Jiaotong University in Cina.
Nel 2009, Montagnier ha pubblicato due controversi studi di ricerca che alcuni omeopati hanno affermato come supporto all’omeopatia. Sebbene Montagnier abbia contestato qualsiasi supporto del genere, molti scienziati hanno accolto le sue affermazioni con disprezzo e aspre critiche.
Premi e riconoscimenti
Il Premio Nobel 2008 per la Fisiologia o la Medicina è stato assegnato a Montagnier e Francoise Barru-Sinoussi per la scoperta dell’HIV. Hanno condiviso il premio con Harald zur Hausen, che ha scoperto i virus del papilloma umano possono causare il cancro del collo dell’utero. Lo scienziato Montagnier si è detto “sorpreso” dal fatto che Robert Gallo non sia stato riconosciuto anche dal Comitato per il Nobel: “Era importante dimostrare che l’HIV era la causa dell’AIDS, e Gallo ha avuto un ruolo molto importante in questo. Mi dispiace molto per Robert Gallo. Secondo Maria Masucci, membro dell’Assemblea del Nobel, “non c’era dubbio su chi ha fatto le scoperte fondamentali”.
Montagnier è il co-fondatore della World Foundation for AIDS Research and Prevention e co-dirige il Program for International Viral Collaboration. È il fondatore ed ex presidente della World Foundation for Medical Research and Prevention con sede a Houston. Ha ricevuto più di 20 importanti premi, tra cui la Legion d’honneur (Commandeur nel 1994; Grand Officier nel 2009), il Lasker Award (1986), il Gairdner Award (1987), King Faisal Foundation International Prize (1993) (noto come Premio Nobel arabo) e il Premio Principe delle Asturie (2000). È membro dell’Academie Nationale de Medecine.
Ricerca sui segnali elettromagnetici dal DNA
Nel 2009, Montagnier ha pubblicato due controversi studi di ricerca che, se veri, “sarebbero gli esperimenti più significativi eseguiti negli ultimi 90 anni, richiedendo una rivalutazione dell’intero quadro concettuale della chimica moderna”.
Sono stati pubblicati in una nuova rivista di cui è presidente del comitato editoriale, che avrebbero rilevato segnali elettromagnetici dal DNA batterico (M. pirum ed E. coli) nell’acqua che era stata preparata usando agitazione e alte diluizioni, e ricerche simili sull’elettromagnetismo rilevamento del DNA dell’HIV nel sangue di pazienti affetti da AIDS trattati con terapia antiretrovirale.
Il 28 giugno 2010, Montagnier ha parlato alla riunione del premio Nobel di Lindau in Germania, “dove 60 vincitori del premio Nobel si erano riuniti, insieme ad altri 700 scienziati, per discutere le ultime scoperte in medicina, chimica e fisica”. Ha “sbalordito i suoi colleghi… quando ha presentato un nuovo metodo per rilevare le infezioni virali che presentava stretti parallelismi con i principi di base dell’omeopatia. Sebbene i colleghi vincitori del premio Nobel che vedono l’omeopatia come una ciarlataneria siano stati lasciati apertamente scuotere la testa, i commenti di Montagnier sono stati rapidamente accolti da omeopati desiderosi di maggiore credibilità … Cristal Sumner, della British Homeopathic Association, ha affermato che il lavoro di Montagnier ha dato all’omeopatia “un vero ethos scientifico” .”
Quando gli è stato chiesto dal presentatore canadese CBC Marketplace se il suo lavoro fosse davvero una base teorica per l’omeopatia come avevano affermato gli omeopati, Montagnier ha risposto che “non si può estrapolarlo ai prodotti usati in omeopatia”.
Risposte, critiche e interviste
Mentre gli omeopati rivendicano la sua ricerca come supporto per l’omeopatia, molti scienziati l’hanno accolta con disprezzo e aspre critiche.
Poiché la ricerca utilizzava diluizioni elevate, gli omeopati affermavano che supportava l’omeopatia, anche se non menzionava l’omeopatia o utilizzava diluizioni ultra elevate:
Il 14 settembre 2009, Louise Mclean ha pubblicato sul sito web “Homeopathy World Community”: “Luc Montagnier Foundation Proves Homeopathy Works” e il 6 ottobre 2009, la promotrice omeopatica Dana Ullman ha risposto a una critica all’omeopatia scrivendo: ” presumo che avete visto tutti la nuova ricerca del virologo premio Nobel Luc Montagnier che fornisce un supporto significativo all’omeopatia”. (Il 30 gennaio 2011, Ullman ha risposto al commento di Montagnier su “omeopatia” e “alte diluizioni” nella sua intervista a Science del 24 dicembre 2010 scrivendo un articolo intitolato “Luc Montagnier, vincitore del premio Nobel, prende sul serio l’omeopatia”. Nell’articolo ha ripetuto la sua affermazione è che gli studi di Montagnier sostenessero l’omeopatia.
La critica alle affermazioni degli omeopati è seguita:
Il 20 ottobre 2010, Harriet A. Hall ha risposto in modo specifico a queste affermazioni degli omeopati: “No. Scusate ragazzi. Non è così. In effetti, i suoi risultati non sono coerenti con la teoria omeopatica… Gli omeopati credono che lo studio di Montagnier supporti l’omeopatia stanno solo dimostrando la loro enorme capacità di autoinganno”. Ha continuato ad analizzare gli studi e ha evidenziato una serie di difetti, affermando: “…anche supponendo che i risultati siano validi, tendono a screditare l’omeopatia, non a supportarla … L’omeopatia è un sistema di trattamento clinico che può essere convalidato solo da in studi clinici in vivo”.
In un’intervista alla rivista Science del 24 dicembre 2010 intitolata “Il Nobelista francese sfugge al ‘Terrore intellettuale’ per perseguire le idee radicali in Cina”, è stato intervistato sulla sua ricerca. Nell’intervista ha affermato che Jacques Benveniste, il cui controverso lavoro omeopatico era stato screditato, era “un Galileo moderno”. Quando gli è stato chiesto se non fosse “preoccupato che i tuoi colleghi pensino che sei andato alla deriva nella pseudoscienza?”, ha risposto “No, perché non è pseudoscienza. Non è ciarlataneria. Questi sono fenomeni reali che meritano ulteriori studi”. Ha anche detto che le sue richieste di finanziamento erano state respinte e che stava lasciando il suo paese d’origine per aprire un negozio in Cina in modo da poter sfuggire a quello che chiamava il “terrore intellettuale” che gli era stato detto aveva impedito ad altri di pubblicare i loro risultati . Crede che l’Università cinese di Jiaotong sia più “aperta” alla sua ricerca. Lì è presidente del comitato editoriale di una nuova rivista che pubblica la sua ricerca.
È stato anche interrogato sulle sue convinzioni in omeopatia, a cui ha risposto: “Non posso dire che l’omeopatia sia giusta in tutto. Quello che posso dire ora è che le diluizioni elevate sono giuste. Sono strutture d’acqua che imitano le molecole originali“. Ha ammesso che non stava lavorando con i livelli di diluizione molto alti normalmente usati in omeopatia: “Abbiamo scoperto che con il DNA non possiamo lavorare con le diluizioni estremamente alte usate in omeopatia; non possiamo andare oltre una diluizione di 10−18, o perdiamo il segnale. Ma anche a 10ˆ18, puoi calcolare che non è rimasta una sola molecola di DNA. Eppure rileviamo un segnale”.
Un editoriale del New Scientist del 12 gennaio 2011 ha descritto la natura controversa dello studio, notando anche quanti ricercatori “hanno reagito con incredulità”, con Gary Schuster che l’ha paragonata alla “scienza patologica”. Il professore di biologia PZ Myers l’ha anche definita come ” scienza patologica”. Ha descritto il giornale come “uno degli scritti più poco professionali che abbia mai incontrato”.
Il 25 maggio 2012 ha tenuto il discorso programmatico alla conferenza AutismOne del 2012 a Chicago. Simile alla controversia che ha suscitato esaltando l’omeopatia, il suo ultimo gruppo, Chronimed, afferma di aver fatto una scoperta per i bambini autistici che è stata aspramente criticata dallo scienziato Dr. Steven Salzberg.
Battaglia legale sul brevetto
Nel 2009, Montagnier è stato coinvolto in una battaglia legale con l’inventore Bruno Robert sui diritti di proprietà intellettuale sulle tecniche utilizzate nella suddetta ricerca. Robert, che aveva cercato di succedere alla società Digibio creata dal compianto Jacques Benveniste, si avvicinò a Montagnier nel maggio 2005 riguardo al suo lavoro sui segnali elettromagnetici. Nel novembre 2005, Robert ha registrato un brevetto per il processo di homing un “elemento biochimico che presenta un’attività biologica attraverso l’analisi di segnali elettromagnetici a bassa frequenza”. Questo brevetto è stato infatti scritto da Montagnier sulla base dei risultati ottenuti tra luglio e novembre 2005. Un mese dopo, l’INPI, l’ente francese dei brevetti, ha ricevuto da Montagnier una richiesta per lo stesso brevetto, che è stata criticata dall’esaminatore di brevetti su più punti, tra cui questo uno:
“…l’invenzione si basa su fenomeni che contraddicono il principio fondamentale della fisica e della chimica, cioè l’esistenza del biologico o dell’effetto senza una molecola attiva e nessuna spiegazione o base teorica rende impossibile al momento attuale spiegare i risultati ottenuti.”
Montagnier ha portato Robert in tribunale, sostenendo di avere i diritti di proprietà intellettuale su questo processo. Tuttavia, l’avvocato di Robert ha affermato che Montagnier aveva già ammesso di non essere stato lui a scoprire la scoperta, poiché aveva firmato un contratto per utilizzare la tecnica di Robert nel 2005. In risposta, l’avvocato di Montagnier ha affermato che la coppia aveva solo firmato un “protocollo” che non era giuridicamente vincolante.
Nel luglio 2009, la corte ha stabilito che la domanda di brevetto di Robert del 2005 era “fraudolenta”, perché aveva sottratto tutto il contributo di Montagnier, che la corte stimava al 50%.
Giuseppe Vitiello
Professore di Fisica Teorica, Università di Salerno, Italia.
Associato all’INFN (Istituto Nazionale di Fisica Nucleare).
Ph.D. in Physica, Università del Wisconsin, Milwaukee, USA, 1974. Attività di ricerca sulle particelle elementari, fisica dello stato solido, sistemi biologici e studi sul cervello.
Giuseppe Vitiello è Professore Ordinario di Fisica Teorica. Svolge attività di ricerca nella fisica delle particelle elementari, deisistemi biologici e del cervello. È autore con M. Blasone e P. Jizba del testo Quantum Field Theory and its macroscopic manifestations, Imperial College Press, Londra 2011, con H. Umezawa del testo Quantum Mechanics, Bibliopolis, Napoli 1985 (tradotto in giapponese nel 2005), e del libro My Double unveiled, John Benjamins Publ. Co., Amsterdam, 2001. Ha curato con Gordon G. Globus e Karl H. Pribram il volume Brain and Being. At the boundary between science, philosophy, language and arts, John Benjamins Publ. Co., Amsterdam, 2004. Collabora dal 2009 con Luc Montagnier, Premio Nobel 2008, UNESCO, Parigi, in ricerche sul DNA di virus e batteri e dal 2003 con Walter J. Freeman, Berkeley, California, in ricerche di neuroscienze.
Autore di circa 250 lavori su riviste internazionali, capitol in volume monografici, report di Conferenze e dei libri “My Double Unveiled – The dissipative quantum model of brain“, John Benjamins Publ. Co., Amsterdam 2001. H.Umezawa and G.Vitiello, “Quantum Mechanics“, Bibliopolis, Napoli 1986, (Traduzione in Giapponese di K.Yasue e M.Jibu, Nippon Hyoron Sha. Co.Ltd., Tokyo, Japan 2005). M.Blasone, P.Jizba, G.Vitiello, “Quantum Field Theory and its macroscopic manifestations“, Imperial College Press, London 2011. G.G.Globus, K.H.Pribram, G.Vitiello (Editors) “Brain and Being. At the boundary between science, philosophy, language and arts” John Benjamins Publ. Co., Amsterdam 2004.
Coordinatore del Salerno Quantum Field Theory Unit dell’ European Science Foundation Networks 1995-2006. Revisore per Physical Review Letters, Physical Review, Physics Letters, Europhysics Letters, Annals of Physics, J.Phys. A:Math.Gen., etc.. Membro of del Comitato Consultivo e del Comitato Organizzativo di conferenze interbazionali e Workshops.
Dissipazione e capacità di memoria nel modello del cervello quantistico
Giuseppe Vitiello (Dipartimento di Fisica, Universitá di Salerno)
Il modello quantistico del cervello proposto da Ricciardi e Umezawa viene esteso alla dinamica dissipativa per studiare il problema della capacità di memoria. È dimostrato che infiniti vuoti sono accessibili alla stampa in memoria in modo tale che nella registrazione sequenziale delle informazioni la memorizzazione di una nuova informazione non distrugga quelle precedentemente, consentendo così un’enorme capacità di memoria. È stato dimostrato che il meccanismo di stampa delle informazioni induce la rottura della simmetria di inversione temporale. Vengono infine discusse le proprietà termiche degli stati di memoria e la loro relazione con gli stati coerenti compressi.
Il dottor Mu Shik Jhon
Il dottor Jhon è la principale autorità mondiale in materia di scienze dell’acqua. Il suo ultimo libro “The Water Puzzle and the Hexagonal Key”, riassume oltre 40 anni di ricerca scientifica, documentando le qualità strutturali dell’acqua.
l dottor Jhon, riassume oltre 40 anni di ricerca scientifica, documentando le qualità strutturali dell’acqua.
Nel libro “The Water Puzzle and the Hexagonal Key”, ora tradotto in cinque lingue, l’autore presenta prove scientifiche che dimostrano che la struttura esagonale dell’acqua, è preferita da tutti gli organismi biologici, che è coinvolta nella sana funzione del DNA, nelle reazioni enzimatiche e in numerose funzioni metaboliche.
Nel 1986 il Dr. Jhon presentò ufficialmente la sua teoria “Ambiente idrico molecolare”.
Ha scoperto che il ripristino dell’acqua esagonale nel nostro corpo può migliorare la vitalità, ritardare l’invecchiamento e prevenire le malattie. Il processo di invecchiamento è anche una funzione della perdita di acqua esagonale da parte di un corpo dalle sue cellule.
Formazione scolastica
Laurea, Chimica, Università Nazionale di Seoul, Corea, 1954
Laurea Magistrale, Chimica, Università Nazionale di Seoul, Corea, 1958
Ph.D., Chimica, Università dello Utah, 1966
Esperienza accademica
Dal 1971 al 2004. Professore di Chimica e Preside della Facoltà (1971-1972), Direttore per le Scienze Molecolari (dal 1990 al 1999), Professore della Cattedra KEPCO (dal 1992 al 1997), Professore Emerito della Cattedra KEPCO (dal 1997 ad oggi) Korea Advanced Institute of Scienza e tecnologia, Corea
Dal 1974 al 2004. Professore a contratto, Scienza e ingegneria dei materiali, Università dello Utah, USA
Dal 1974 al 2004. Presidente, Korea Research Center for Theeretical Physics and Chemistry, Seoul, Korea
Dal 1986 al 1987. Distinguished Visiting Professor, University of Florida, USA
1980 febbraio. Visiting Professor, Università di Kyoto, Giappone
1975-1976. Professore di scambio, Università di Parigi VI. Parigi, Francia
Dal 1971 al 1972. Professore Associato di Ricerca, Dipartimento di Chimica, Università dello Utah, USA
Dal 1969 al 1971. Responsabile, Laboratorio di ricerca sulla chimica dello stato liquido. Korea Institute of Science and Technology, Seoul, Corea
Dal 1966 al 1969. Professore assistente e membro del Center for Advanced Studies, University of Virginia, USA
Dal 1961 al 1962. Fellow dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica, Università Tsing Hwa, Taiwan
Dal 1958 al 1966. Istruttore a tempo pieno, professore assistente e professore associato, Università di Dongguk, Seoul, Corea
lode
Dal 1969 al 1988. Presidente e Leader dei Simposi, Sanibel Symposia (International Quantum Chemistry Symposia) Fla., USA
1970. Premio per la scienza in Corea (Louise Academy)
1975-1978. Comitato editoriale, Journal of Bioengineering
1977. Premio presidenziale della scienza in Corea (il più alto riconoscimento scientifico in Corea)
1984, 1988, 1992, 2000. Rappresentante coreano, 1°, 3°, 5° e 7° Simposio congiunto Giappone-Corea in Scienze Molecolari (Okazaki, Giappone)
1986, 1990, 1994, 1998. Presidente, Comitato Organizzatore, 2°, 4°, 6° e 8° Simposi congiunti Corea-Giappone in Scienze Molecolari (Seoul, Corea)
1986-2004. Membro, International Advisory Committee, Eurasian Conferences on Chemistry
1986. Agosto. Studioso invitato, Accademia delle scienze dell’URSS
1987-2004. Membro, Comitato Editoriale Consultivo, Advances in Quantum Chemistry e International Journal of Quantum Chemistry
1987. Novembre. Ming Yu Visiting Professor, Università cinese di Hong Kong
1988-2004. Membro, Comitato Organizzatore Internazionale, Conferenza Eurasiatica di Chimica
1989-1992. Membro della Commissione nazionale coreana per l’UNESCO
Dal 1989 al 2004. Fellow & Council Member (dal 1996 ad oggi), Accademia delle Scienze del Terzo Mondo
1979-1991. Membro, Commissione presidenziale per la scienza e la tecnologia
1991-1993. Membro, Consiglio presidenziale per la scienza e la tecnologia
1994. 1° Premio per la scienza di AT Ree
Dal 1995 al 2004. Life Fellow, The Korean Academy of Science and Technology
Dal 1994 al 2004. Professore ospite, Istituto di Chimica Applicata di Changchun
1996. Gran Premio della Scienza
1996. Merito “Moran” dell’Ordine Culturale, Repubblica di Corea
1996-2004. Foreign Fellow, The National Academy of Sciences, India
1997-2004. Presidente, Associazione coreana per l’avanzamento della scienza
1998-2001. Presidente, Accademia coreana della scienza e della tecnologia
1999-2004. Accademico straniero, Accademia Russa delle Scienze
Dal 1999 al 2004. Foreign Fellow, Pakistan Academy of Sciences
Dal 1999 al 2004. Presidente, Associazione Nazionale per Scienziati e Ingegneri della Corea
Dal 2000 al 2004. Fellow, Accademia Europea delle Arti, delle Scienze e delle Lettere
2000-2004. Presidente, Associazione delle Accademie delle Scienze in Asia
2001-2004. Presidente del Consiglio, Accademia coreana.
Johann Grander
Il pioniere tirolese Johann Grander è nato praticamente con un forte interesse per la ricerca e la sperimentazione, poiché suo padre era un tecnico di talento ed esperto di motori. Il pioniere dell’acqua è nato il 24 aprile 1930 a Jochberg ed era molto curioso e imparava rapidamente fin dalla giovane età.
La sua vita lavorativa come camionista fino alla gestione di una stazione di servizio e di mastro betoniera è trascorsa in modo molto variopinto. Nel 1978 abbandona definitivamente la professione per dedicarsi esclusivamente alla ricerca. Solo pochissime persone sono abbastanza coraggiose da seguire la loro voce interiore. Johann Grander, infatti, è uno di questi.
Durante quei lunghi e spesso difficili periodi di tempo, dalla prima osservazione in natura alla scoperta della rivitalizzazione dell’acqua, la sua religione, il suo intuito e la sua famiglia gli hanno fornito il potere di andare avanti.
Con la sua conoscenza è riuscito a introdurre una nuova comprensione dell’acqua, che è seguita da milioni di persone al giorno d’oggi, oltre 30 anni fa. Una vita sana inizia con l’acqua viva ed energica.
Johann Grander ha battezzato la sua nuova scoperta rivitalizzazione dell’acqua senza sapere che sarebbe diventato l’ideatore di un nuovo termine usato in tutto il mondo. Oggi GRANDER è un termine associato all’acqua di alta qualità. In tutto il mondo la rivitalizzazione dell’acqua GRANDER è stata installata e utilizzata nelle aziende industriali, nel settore alberghiero e della ristorazione, nell’agricoltura e in particolare nelle abitazioni private. Il numero crescente di utenti apprezza i numerosi vantaggi che derivano dall’acqua rivitalizzata.
Johann Grander ha ricevuto numerosi premi e onorato per il suo servizio e il suo lavoro lungo una vita. Tuttavia, il più grande onore per lui è sempre stato aiutare gli esseri umani, gli animali e la natura con l’acqua rivitalizzata.
Come persona religiosa e amante della natura, rimase modesto fino alla fine e tenne sempre la natura e la creazione nel massimo rispetto.
Il visionario ricercatore della natura del piccolo villaggio di Jochberg nel Tirolo era molto avanti con le sue idee. Ha riconosciuto connessioni che mostrano una direzione, che sono state spesso comprese e accettate dal pubblico anni dopo.
Ha capito molto presto l’importanza di trasmettere il suo lavoro e le sue conoscenze ai suoi figli. Di conseguenza, suo figlio Johann Grander Jr., che ha effettivamente assemblato a mano il primo dispositivo di rivitalizzazione dell’acqua con suo padre, ha acquisito il know-how di suo padre da molti anni e continua insieme il lavoro di una vita del pioniere con i suoi fratelli: Heribert, Johanna e Stephanie.
La rivitalizzazione dell’acqua è in costante sviluppo e vivrà attraverso le generazioni future e continuerà ad essere di grande importanza per l’uomo e la natura.
Cos’è l’Acqua GRANDER®?
Acqua di Elevata Qualità Stabile, di Alto Valore Biologico
L’acqua possiede un sistema immunitario. Il principio del metodo di Johann Grander si basa sull’aumento delle difese e del potere autodepurante dell’acqua attraverso il miglioramento della sua struttura, ottenendo così la stabilità del suo sistema immunitario.
La Vitalizzazione dell’Acqua GRANDER® si Basa sulla Comprensione della Trasmissione di Informazioni
L’elemento chiave della vitalizzazione dell’acqua GRANDER® è l’acqua. L’agente attivo – definito “acqua d’informazione” – nei vitalizzatori GRANDER® acqua di alta stabilità con un ordine interno molto elevato, prodotta secondo le conoscenze specifiche e il metodo di Johann Grander.
La sua struttura permette a quest’acqua di trasmettere vibrazioni e informazioni di autentica natura ad acqua non vitalizzata, senza entrarci in contatto diretto. Così l’acqua viene stabilizzata e rivalutata biologicamente attraverso un naturale procedimento.
L’intento di Johann Grander era di riuscire a trasmettere le proprietà dell’acqua vitalizzata a ogni altra acqua, con tutti i suoi effetti positivi per l’uomo, gli animali e le piante, a vantaggio di chiunque l’avesse bevuta e usata quotidianamente.
I vitalizzatori d’acqua GRANDER® funzionano con energia naturale, senza corrente elettrica né additivi. I dispositivi non necessitano né di manutenzione né di assistenza. Vengono installati direttamente sulla conduttura dell’acqua o prima del rubinetto, oppure immersi in vasche o serbatoi. Un’invenzione che ha fatto il giro del mondo e oggi trova impiego su larga scala.
L’acqua vitalizzata con il sistema GRANDER® si distingue fra l’altro per:
- il gusto raffinato (se ne beve di più)
- la lunga conservazione
- la freschezza percepibile, il gusto intenso e la lunga conservazione che conferisce agli alimenti
- la gradevole sensazione di morbidezza su pelle e capelli durante bagno e doccia
- l’incremento della crescita delle piante e la rigogliosa fioritura
- la preferenza accordatale istintivamente dagli animali
- la riduzione del consumo di detergenti e detersivi
- la protezione dell’impianto di riscaldamento da acqua alterata all’interno del circuito
- il rientro di acqua rigenerata e rinvigorita nel ciclo naturale
L’effetto vitalizzante dei dispositivi GRANDER® si mantiene nel tempo, anche durante periodi di fermo e dopo pluriennale utilizzo!
Jacques Benveniste era un immunologo francese. Nel 1979 ha pubblicato un noto articolo sulla struttura del fattore attivante le piastrine e la sua relazione con l’istamina. È stato a capo dell’Unità 200 dell’INSERM, che si occupa di immunologia, allergia e infiammazione.
Benveniste è stato al centro di un’importante controversia internazionale nel 1988, quando ha pubblicato un articolo sulla prestigiosa rivista scientifica Nature descrivendo l’azione di diluizioni molto elevate di anticorpi anti-IgE sulla degranulazione dei basofili umani, risultati che sembravano supportare il concetto di omeopatia.
I biologi sono rimasti perplessi dai risultati di Benveniste, poiché solo le molecole d’acqua e nessuna delle molecole dell’anticorpo originale sono rimaste in queste alte diluizioni. Benveniste ha concluso che la configurazione delle molecole nell’acqua era biologicamente attiva; un giornalista ha coniato il termine memoria dell’acqua per questa ipotesi. Molto più tardi, negli anni Novanta, Benveniste affermò anche che questa “memoria” poteva essere digitalizzata, trasmessa e reinserita in un altro campione d’acqua, che avrebbe poi le stesse qualità attive del primo campione.
Come condizione per la pubblicazione, Nature ha chiesto che i risultati fossero replicati da laboratori indipendenti. Il controverso articolo pubblicato su Nature è stato infine co-autore di quattro laboratori in tutto il mondo, in Canada, Italia, Israele e Francia.[1] Dopo la pubblicazione dell’articolo, un’indagine di follow-up è stata avviata da un team che includeva il fisico ed editore di Nature John Maddox, l’illusionista e noto scettico James Randi, nonché l’esperto di frodi Walter Stewart che aveva recentemente sollevato sospetti sul lavoro del premio Nobel David Baltimora.[2]
Con la collaborazione della squadra di Benveniste, il gruppo non è riuscito a replicare i risultati originali e nemmeno le indagini successive hanno supportato le scoperte di Benveniste. Benveniste ha rifiutato di ritrattare il suo articolo controverso e ha spiegato (in particolare nelle lettere a Nature) che il protocollo utilizzato in queste indagini non era identico al suo. Tuttavia, la sua reputazione è stata danneggiata, quindi ha iniziato a finanziare lui stesso la sua ricerca poiché le sue fonti di finanziamento esterne sono state ritirate. Nel 1997 ha fondato la società DigiBio per “sviluppare e commercializzare applicazioni di biologia digitale”.
Benveniste è morto a Parigi all’età di 69 anni dopo un intervento chirurgico al cuore. Si sposò due volte, divenne papà di cinque figli.